美高梅电子在线:宪法对行政特权的保护不应被用来向国会或公众隐瞒对宪法本身的明显颠覆

在给国家档案馆的一封信中，白宫法律顾问达纳·雷穆斯写道:“拜登总统已经确定，维护行政特权不符合美国的最佳利益，所以(扣留)这些文件是不恰当的。”

雷穆斯补充道:“国会……被调查的行为远远超出了总统适当履行宪法责任的典型审议。宪法对行政特权的保护不应被用来向国会或公众隐瞒对宪法本身的明显颠覆。努力的信息。”

白宫发言人帕莎基两周前曾表示，拜登认为，在与1月6日有关的问题上主张行使行政特权是不合适的。但当时，白宫官员并没有证实他们将向众议院特别委员会提交材料，但表示他们将根据具体情况做出决定。

8日，白宫正式授权国家档案馆向众议院特别委员会提交第一批文件，包括特朗普1月6日的行动和沟通。

国会骚乱特别委员会要求的文件包括特朗普1月6日的推文、电话和访客记录，以及所有有关特朗普活动的视频和照片。他们还要求白宫提供与当时的副总统彭斯有关的文件和通讯、与国会骚乱有关的文件、在国会联席会议上计算选举人票的准备文件。

据一位知情人士称，自8月特别委员会提出要求后，国家档案馆立即开始搜索其记录，并定期向白宫和特朗普的法律代表提供相关文件。他们在9月8日向双方提交了第一批文件。

一位白宫官员表示:“这些文件将提供1月6日在白宫进行的某些活动的线索。”但他无法解释具体内容。知情人士表示，特朗普的律师得出结论，其中一些文件应该以行政特权行使。但拜登得出结论，没有记录可以行使特权。

雷穆斯在信中说，白宫正在继续审查档案馆不断提供的其他材料，并将“在适当时候”作出回应。

根据联邦法律，前总统可以要求现任总统保留前政府创建的任何文件，这些文件由国家档案馆保存。特朗普的下一步将是对这些文件提起诉讼，但他面临着艰难的斗争。最高法院从来没有明确说明前总统在卸任后有多少权力维持这一特权。